测测你是攻还是受│攻受性格分类
在某些亚文化中，如Boys' Love（BL）或某些同性恋关系模式中，“攻”与“受”是用来描述伙伴之间角色分配的术语。在中文互联网文化中，“攻”通常用来指代在这种关系中较为主导、积极的一方，而“受”则用来指代较为被动、温柔或顺从的一方。这种划分有时也会用在描述性格特点上，但这种描述很大程度上是一种文化构造，并不适用于所有个体或情境。
关于性格分类，当人们试图将“攻”和“受”的角色与性格特质相联结时，通常会有以下几点：
1. 性格与“攻”角色：通常被认为有较强的领导能力，更外向、自信和果断。这种性格的人可能在工作和社交环境中更愿意采取主导地位，偏好制定计划并引导他人。
2. 性格与“受”角色：则可能被视为更内向、敏感和顺应。在人际关系中，他们可能更倾向于跟随别人的引导，是倾听者而不太愿意把自己的意见强加于他人。
然而，这些描述是非常简化和归纳的，可能会恣意地忽略人复杂多变的个性和行为模式。现实生活中，人们的性格和行为并不能简单地用类似“攻”与“受”这样的二元对立概念来界定。每个人都有独特的个性，可能在不同情况下展现出各种不同的特质和行为，因此将人们的性格仅仅归类为“攻”或“受”是过于简化的。
心理学角度
从心理学角度来看，人们可能会将这一概念用来自我认同或者娱乐。有些人可能认为自己在人际关系当中表现出更多的主导性格特质，从而将自己看作“攻”；反之，则可能认同“受”的角色。值得注意的是，在真实生活中，个体的行为和性格远比这种简单的分类复杂得多。个人在不同的环境和关系中的表现可以非常灵活，并不局限于某一端的定位。
心理学认为，任何类型的性格标签都不应覆盖个人全部的性格和身份。因此，将人简单分为“攻”和“受”可能会忽略一个人的多维度特质。
社会学视角
从社会学的视角来看，攻受性格分类可能反映了某些社会关系和权力结构的映射。在一些批判性研究中，这种分类可能被视作一种性别角色刻板印象的体现，它可能无意中复制了传统性别动力关系。尽管在BL文化中，“攻”和“受”的角色并不一定与现实生活中的性别直接相关，但它仍然可能带有使用权力和支配来描述关系的含义。
攻受性格分类是来源于特定的文化产物，其在虚构作品中具有一定的娱乐和叙事功能。然而，在真实世界中，这样的分类既不科学也不全面，不能代表复杂多变的人类性格和关系动态。而且，如果这种分类被用在现实生活的人际交往中，可能产生误解并限制个人的自由和多样性。因此，在讨论此类主题时，我们需要保持清醒的认知，并且以尊重和开放的态度对待每一个个体及其独特性。
