婚姻满意度调查问卷（Olson婚姻质量问卷）

作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已日益受到心理卫生工作的重视。已有的众多研究表明，婚姻幸福与否受多维因素影响，它主要源于三个方面：①个体因素，包括文化背景、价值观、对婚姻的期望、在婚姻中承担的义务、个性等。②婚际因素，包括夫妻间权力与角色的分配、夫妻间交流、夫妻间解决冲突的方式与能力、性生活等。③外界因素，包括经济状态、与子女、父母的关系、与亲、友的关系等。因此，研究者们都试图制订一个从多维角度能准确判别某婚姻是否幸福，能测出婚姻不幸福的症结，能了解婚姻幸福原因的测评工具。据此，美国明尼苏达大学Olson教授等于1981年将已有较好信、效度的“婚前预测问卷(PREPARE)”(Olson， 1970)作为基础，编制了本问卷，当时，主要是用于寻求婚姻咨询者的诊断问卷。

Olson通过美国全国性大样本测试，该问卷条目内部一致性平均相关系数为0.74，重测信度为0.87（样本1344名)Cil。其判别婚姻满意与不满意的准确性（判别效度）为85-90%（样本数7261名受试）阁。与其它婚姻问卷相比，它的信、效度检验具有样本量大，控制了背景因素干扰，多维度，夫妇双方评估等特点。目前，它主要用于婚姻咨询工作中，用以判断婚姻的满意程度，识别婚姻的冲突所在，以便有针对性地开展婚姻治疗和效果观察。

使用方法：

ENRICH共包含124个条目（见附表）。内容包括过份理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、子女和婚姻、与亲友的关系、角色平等性及信仰一致性共12个因子。

每一个条目均采用5级评分制，具体说明如下：

1.确实是这样

2.可能是这样

3.不同意也不反对

4.可能不是这样

5.确实不是这样。

如果其条目为“负性”，如32条：“我对夫妻间的交流不满意，我的配偶并不了解我”，该项则从“确实是这样”到“确实不是这样”1-5分计分。如果某条目为“正性”，如36条：“我对夫妻间解决冲突和作决定的方式很满意”，则从“确实是这样”到“确实不是这样”5-1分计分，依此类推。

 “负性”条目有：3， 4， 5， 6， 7， 8， 10， 12， 13， 14， 16， 17， 18， 24， 25， 26， 28，29、30、37、40、43、44、47一49、52一57、59、61、 63、64、66、69一75、77一79、81、84一88、90、92一100、101、105、106、110-112、115、117、118、123。

其余为“正性”条目。

应注意，此问卷为自评量表。在工作人员交待清楚评分方法后，应让受试作出独立评定。对于文化程度低的自评者，可由工作人员逐项念给他听，并以中性的、不带任何暗示和偏向的方式把问题本身的意思告诉他。一次评定一般为30分钟。评定的时间范围依研究需要而定。

结果分析：

ENRICH的统计指标主要为总分和因子分。

1.总分：

将124条各个单项分相加，即为总分。评分高提示婚姻质量好。

2.因子分：

12个因子。每一因子着重反映受试的婚姻某一方面的情况。将该因子所含条月的得分相加，即为因子分。可作廓图直观。各因子特点如下：

①过份理想化：该因子包括34，42，64， 70， 101，116-124共14条。侧定受拭对婚姻的评价是否过于理想化。评分高，表明受试对婚姻的评价感情色彩浓，多见于婚前的情侣、评分低，表明受试对婚姻的评价比较现实，多见于寻求婚姻咨询的配偶中。

②婚姻满意度：包括14，19，32，36，52，53，82，88，99，113共10条。该因子通过测定婚姻10个方面满意度，得出总的满意度。评分高表明婚姻关系大多数方面是和谐与满穿的；评分低反映婚姻不满意。

③性格相容性：包括8，13，24，30，37，44，63，78，95，115共10条。该因子测定受试对配偶行为方式的满意程度。主要是性格，但也包括吸烟、饮酒等。评分高表明满意配偶的行为方式；评分低表示不满意，并难以容忍。

④夫妻交流：包括2，6，40， 54，66，73，81，91，98，109共10条。该因子测定受试对夫妻间角色交流的感受、信念与态度。主要包括对配偶发出与接受信息的方式的评价；对夫妻间相互分享情感与信念程度如何的主观感受；以及对夫妻间交流是否恰当的评价。评分高，表明受试对夫妻交流方式与交流量感到满意；评分低表明交流有缺陷，需改善交流技巧。

⑤解决冲突的方式：包括4，一。，39，58，71，74， 79，83，96，112共10条。测定受试对夫妻中存在的冲突与解决方式的感受、信念及态度。主要包括夫妻对识别与解决冲突是否坦诚相见，对其解决方式是否感到满意。评分高表明对解决冲突的方式满意，大多数冲突都能解决。评分低表明冲突往往不能解决，对解决方式也不满意。

⑥经济安排：包括16，20，26，38，45，51，77，85，93，110共10条。测定受试对夫妻管理经济方法的态度。主要包括受试经济开销的习惯与观念，对家庭经济安排的看法，夫妻间经济安排的决定方式以及受试对家庭经济状态的评价。评分高表明受试对经济安排满意，对经济的开销实际的态度。评分低表明夫妻间在经济安排上有矛盾。

⑦业余活动：包括1，17，18，28， 31，33，60， 72，84，114条。测定受试业余活动的安排与满意度。主要包括业余活动的种类，是集体性的还是个人的，是主动参与还是被动参与，是夫妻共同参加的还是单独活动。以及受试对业余活动的看法，是应该夫妻共同活动好还是应保持相对的个人自由。评分高反映业余活动是和谐、灵活、夫妻有共感。评分低反映夫妻业余生活有矛盾。

⑧性生活：包括9，15，25，41，47，62，69，106，107，111共10条。测定受试对夫妻感情与性关系的关注度和感受。主要包括夫妻情感表达、性问题交流的程度；对性行为与性交的态度以及是否生育子女等，评分高表示受试对夫妻间情感表达满意，对性角色的状况满意。评分低表明不满意。

⑨子女和婚姻：包括5，21，35，49，50，59，67，87，94，102共10条。测定受试对是否生育子女以及子女数和态度。条目主要包括受试对夫妻双方担任父母角色的满意度，：生育子女的看法，对管教子女的意见是否统一，对子女的期望是否一致等。评分高表示对上述内容意见统一，满意。评分低表示不满意或有某一方面的矛盾。

⑩与亲友的关系：包括7，27，48， 57，68， 86，90， 92，103，108条。测定受试对；妻双方与亲友关系的感受。主要包括与双方亲友一起度过的时间量，对与亲友一起活动的－价，是否与亲友间存在潜在的冲突以及亲友对该婚姻的态度等。评分高表示夫妻双方与亲；关系和谐，评分低表示与亲友间存在潜在的冲突。

（11）角色平等性：包括12， 23，29，43，55，61，75，80， 97， 105共10条。测定受试：婚姻关系中承担的各种角色的评价。包括家庭角色、性角色、父母角色以及职业角色等。：分高表示受试主张男女平等，希望夫妻角色公平分配。评分低表示受试主张传统的夫妻角”与责任分配。请注意，评分高低不表明对夫妻角色分配的满意度。如Olson研究发现，评二低的女性婚姻满意度高于评分高的女性。但如果夫妻双方评分均高，提示夫妻和谐度高。

（12）信仰一致性：包括3，11，22，46，56，65，76，89，100，104共10条。测定受试二关婚姻的宗教信念及对夫妻双方宗教信念的评价。评分高，表明受试更倾向坚持传统的婚｛宗教信念；评分低，表明受试倾向于不愿受传统观念的束缚。双方评分一致，表明夫妻双二信仰一致，均高者提示双方均看重传统的婚姻观念。夫妻一方评分高，一方评分低，低者〕可能是冲突的来源。

ENRICH量表的12个因子，可根据研究需要选用某1个或几个因子。Olson (1982)（报告了11个因子的美国常模（见下表）。笔者在国内作离婚者对照研究时，应用“婚姻满7度”与“夫妻交流”二个分量表，发现稳定婚姻的对照组其评分十分接近该常模，分别为37: F±6. 67和36. 3±5.22。