8valuesCN意识形态倾向测试

　　8valuesCN意识形态倾向测试是一套聚焦个体意识形态偏好的自评测试，基于多元意识形态维度构建，贴合国内语境优化设计，围绕个体对社会运行、价值取向、资源分配、权力架构等核心议题的认知与态度展开。测试通过自陈式作答捕捉个体的意识形态倾向，不预设单一标准，仅客观呈现个体在各类议题上的立场偏好，尊重意识形态表达的多样性。

　　测试核心维度与倾向划分

　　8valuesCN意识形态倾向测试以八大核心维度为框架，构建完整的意识形态评估体系，每个维度对应一组相互关联的议题立场，个体在各维度的倾向相互交织，形成专属的意识形态偏好组合，无绝对单一的倾向类型，多呈现主次分明的复合特征。

　　平等-自由维度：聚焦个体对社会平等与个人自由的权重认知，反映对资源分配公平性与个人发展自主性的偏好倾向，核心是对“集体公平”与“个体权利”的平衡态度，不同倾向者对两者的优先级排序存在差异。

　　集体-个人维度：围绕社会运行的核心主体展开，体现个体对集体利益与个人利益的认知偏好，反映在公共事务中是否倾向于以集体意志为先，或更注重维护个人的自主选择空间。

　　传统-进步维度：聚焦对社会传统与变革发展的态度，体现个体对既有传统规范、文化习俗的认同程度，以及对社会变革、新思想理念的接纳态度，反映对“传承”与“革新”的偏好倾向。

　　权威-分权维度：针对权力架构的认知偏好设计，反映个体对集中权威与分权制衡的态度差异，体现对社会治理中权力分配模式的固有倾向，以及对权威角色的认知定位。

　　市场-计划维度：围绕资源配置与经济运行模式展开，体现个体对市场自主调节与计划统筹调控的偏好，反映对经济发展中不同调控方式的认可程度。

　　民族-全球维度：聚焦个体对民族利益与全球协作的认知平衡，体现对本土利益、文化认同的重视程度，以及对全球合作、多元融合的接纳态度。

　　秩序-包容维度：反映个体对社会秩序稳定与多元包容的偏好，体现对规则约束的认同程度，以及对不同观念、生活方式的接纳态度，核心是对“社会稳定”与“多元共存”的平衡认知。

　　务实-理想维度：围绕社会发展的目标导向展开，体现个体对务实功利与理想价值的偏好，反映在公共事务中是否倾向于以实际效果为核心，或更注重坚守理想信念与价值追求。

　　各维度倾向的典型特征

　　不同意识形态倾向在各类议题的表达中呈现出鲜明特征，这些表现贯穿于对社会事件的认知、公共议题的态度等方面，也是测试题目设计的核心依据，精准捕捉意识形态倾向的外在表达。

　　倾向平等优先者更关注资源分配的均衡性，重视缩小群体间差异，对各类不平等现象更为敏感；倾向自由优先者则更强调个人自主选择的权利，反对过度干预，重视个人发展空间的保障。倾向集体优先者在公共事务中愿意为集体利益让步，认同集体意志对个人选择的引导；倾向个人优先者则坚守个人权利边界，主张个人选择不受过度约束。

　　倾向传统者认同既有文化习俗与社会规范，重视传统传承的价值，对激进变革持谨慎态度；倾向进步者乐于接纳新思想、新模式，期待通过变革推动社会发展，对传统束缚持开放态度。倾向权威者认可集中治理的效率，尊重权威角色的引导作用；倾向分权者更重视权力制衡，担心集中权威带来的风险，主张分散权力以保障多元诉求。

　　倾向市场者认可市场对资源配置的主导作用，重视自由竞争的价值；倾向计划者更信任统筹调控的稳定性，注重避免市场无序带来的问题。倾向民族优先者重视本土利益与文化认同，优先维护自身群体权益；倾向全球者更关注全球协作，认同多元融合的发展趋势。倾向秩序者重视规则与稳定，对无序状态持排斥态度；倾向包容者乐于接纳多元差异，尊重不同观念的存在。倾向务实者以实际效果为核心判断标准，重视解决方案的可行性；倾向理想者则以价值信念为导向，坚守核心原则与理想追求。

　　测试计分规则与结果呈现

　　8valuesCN意识形态倾向测试包含64道自陈式题目，采用5点计分法，每道题对应1-5分的评分范围，受测者需根据自身观点，从“完全不同意”“不太同意”“中立”“比较同意”“完全同意”五个选项中选择最贴合的答案。题目按八大维度均匀分布，每个维度对应8道题目，兼顾正向与反向表述，避免作答倾向偏差。

　　计分过程中，正向表述题目按选项对应分值直接累计，反向表述题目采用反向计分规则，即“完全不同意”计5分，“完全同意”计1分，依次换算后分别累计各维度得分，得到八大维度的原始分。无需参照外部常模数据，仅以个体自身各维度得分的相对高低，呈现意识形态倾向的优先级。

　　各维度得分越高，说明该维度的倾向表现越突出，最终通过各维度得分的组合，勾勒出个体意识形态的整体轮廓。若多个维度得分相近，说明个体意识形态倾向较为多元，在不同议题中可能呈现不同的立场偏好；若某一维度得分显著高于其他维度，则为个体的核心意识形态倾向，主导其对多数议题的认知与态度。