The Dark Factor of Personality（Dark "D" factor）

　　人类人格是一个复杂而多面的构造，涵盖了定义个体与世界互动方式的广泛特质和行为。尽管传统心理学研究主要集中在积极的人格特质上，如大五人格特质（开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质），但越来越多的文献致力于理解人性的黑暗面。心理学家Morten Moshagen和同事提出了D因素的存在，他们认为这种因素可以被定义为将自己的目标和利益置于他人的目标和利益之上，甚至达到以伤害他人为乐的程度，并同时拥有一系列将自己正当化的信念，这些信念使其免于内疚、羞愧或负罪感。

　　D因素由一系列黑暗特征所组成，具体包括： 冷酷无情、 利己主义、 报复心理、 贪婪、 权谋主义、 道德开脱、 自恋、 精神病态、 优越心态、 施虐倾向、 自我中心、 怀恨在心。

　　人格黑暗因素，或D-factor，指的是一种普遍的恶意倾向。它包括了一系列共享共同核心的黑暗特质。这些特质包括但不限于自恋、马基雅维利主义、精神病态、施虐、恶意和利己主义。这些特质的共同点在于自私、漠视他人以及倾向于为了个人利益操纵或伤害他人。

　　研究者莫腾·莫沙根、班杰明·E·希尔比格和因戈·泽特勒在2018年提出了D-factor，认为所有的黑暗特质可以被视为单一潜在维度的表现。这种观点表明，高分的个体在一种黑暗特质上也可能在其他黑暗特质上表现突出，因为它们共享一个共同的潜在因素。

　　D-factor的核心组成部分：

　　1.自恋：以夸大、权利感和缺乏同理心为特征，自恋涉及对自我重要性的夸大和深层次的仰慕需求。

　　2.马基雅维利主义：这一特质涉及对他人的操控和剥削，对人性的犬儒主义观点，以及对自我利益和欺骗的关注。

　　3.精神病态：以冲动、缺乏悔恨或罪恶感和反社会行为为特征，精神病态代表了一种冷酷无情的人际关系方式。

　　4.施虐：从给他人带来痛苦或屈辱中获得快感，施虐是一种特别有害的黑暗特质。

　　5.恶意：以即使对自己有害也要伤害他人的欲望为特征，恶意反映了深层次的恶意。

　　6.利己主义：对个人利益的过度关注，不顾他人的利益，利己主义是许多黑暗行为的基础。

　　尽管这些特质在表现上各不相同，但它们都对D-factor构成贡献。个体间这些特质的相互作用可能有所不同，但D-factor的存在表明更有可能从事有害、不道德或反社会的行为。

　　D-factor的测量

　　测量D-factor，常用的方法之一是黑暗三联体问卷，测试重点评估自恋、马基雅维利主义和精神病态。随着D-factor的引入，更全面的评估工具被开发出来以涵盖更广泛的黑暗特质。

　　D-factor问卷是一个显著的例子。这一工具评估个体在多种黑暗特质上的表现，并将其汇总成一个D-factor分数。问卷通常包括自我报告条目，要求个体对反映黑暗行为和态度的陈述进行评分。

　　例如，D-factor问卷可能包括以下条目：

　　- “我曾使用欺骗或谎言来达到我的目的。”

　　- “我喜欢拥有对他人的权力。”

　　- “我愿意操控他人以实现我的目标。”

　　对这些条目的回答会被评分，以产生一个整体的D-factor分数，表明个体在黑暗人格特质上的表现程度。

　　结果分析：

　　0-18、黑暗核心人格指数5%

　　你有强烈的正义感，不会因为外界的一些不道德的声音的存在，而影响自己的正义的判断，谎言，暴力对你来说都是难以容忍的事情。

　　19-36、黑暗核心人格指数45%

　　虽然有时候你会产生暴力等想法，但是最终你都会用自己的意志控制住这些想法，因为在你的潜意识里，你一直认为这是一个不好的想法。

　　37-50、黑暗核心人格指数90%

　　其实，大多数人心中都或多或少有着“黑暗”的一面，比如我们会常常喜欢欣赏镜子中的自己或者自拍发朋友圈，也可能会打小算盘偷偷对付一下不喜欢的人，学生时代我们可能都有过作弊和逃课的经历，这些都与黑暗人格内核有关，并不值得大惊小怪，在很多“纠结”当中，我们心中的“恶魔”与“天使”也会时不时地交战一番。一般情况下，我们心中光明的一面总是会多于黑暗的一面，但当黑暗持续取胜，一切就可能变得不可收拾。

　　美国作家安娜·路易丝·斯特朗有一句名言：“与其咒骂黑暗，不如点亮一只蜡烛”。如果你的黑暗内核指数得分比较高，与其难过不安，不如深入了解每一种黑暗人格特征，思考和探索它们在自己身上是如何形成的，自省可以帮助我们改变自我不合理的认知，以及提高自我道德感和同理心，体验内疚以及负罪感，以此来降低人格中的黑暗面。

　　以下是与人格黑暗因素（D-factor）相关的重要研究论文，这些论文提供了关于其结构、影响和测量的全面见解：

　　1."The Dark Factor of Personality and Risk-Taking" by Shambhavi Tiwari, Morten Moshagen, Benjamin E. Hilbig, and Ingo Zettler (2021) explores the relationship between the D-factor and risk-taking behaviors. The study finds that while D is positively related to various self-reported risk-taking activities (such as financial and health-related risks), the correlation is not always statistically significant for behavioral risk-taking tasks. This suggests that while dark traits may predispose individuals to certain types of risk-taking, the relationship is complex and context-dependent (Tiwari et al., 2021).

　　2."Age and Gender Differences in Socially Aversive ('Dark') Personality Traits" by Hartung et al. (2021) examines the stability of the D-factor across different ages and genders. The research shows that the structure of the D-factor is consistent across age and gender, with men typically scoring higher than women and D-factor levels decreasing with age. This study supports the conceptualization of the D-factor as a stable trait over time (Hartung et al., 2021).

　　3."Theoretical and Empirical Dissociations Between the Dark Factor of Personality and Low Honesty-Humility" by Horsten et al. (2021) differentiates between the D-factor and low levels of Honesty-Humility from the HEXACO model. The findings indicate that while both constructs are associated with malevolent behaviors, they are distinct and should be understood as separate entities within personality psychology (Horsten et al., 2021).

　　4."Item Response Theory Analysis of the Dark Factor of Personality Scale for College Students in China" by Xinyi Wang, Shiyi Zhang, and Tao Xin (2022) evaluates the psychometric properties of the Chinese version of the D-factor scale using item response theory. This study provides a refined 28-item scale (D28-C) that reliably measures the D-factor in Chinese college students, highlighting cultural applicability and gender invariance (Wang et al., 2022).

　　5."The Dark Core of Personality and Socially Aversive Psychopathology" by Hilbig et al. (2021) investigates the overlap between the D-factor and various forms of psychopathology such as narcissistic, antisocial, paranoid, and borderline personality disorders. The research shows that the D-factor can serve as a common explanatory framework for these aversive tendencies, often outperforming traditional personality dimensions in predicting antisocial behavior (Hilbig et al., 2021).