抑郁体验问卷
抑郁体验问卷(DEQ)是为了评定Blatt1974年提出的抑郁的两个主要维度，即(1)无助性抑郁(anacliticdepression)，其特征为显著的无助感、需求感、害怕被遗弃和依赖他人，(2)内射性抑郁(introjectivedepression)，其特征为自己的标准过分严格，自罪感、无价值感和自尊心丧失。 DEQ初表包括“个Likert型条目，询问受试者对自身及对人际关系的态度。每个叙述都按7级回答，从“强烈反对”到“完全同意”，中值为40下面是几个典型条目：“我在同别人的激烈竞争中体验到快乐”；“我很担心会冒犯或伤害周围的人”；“不管成功或失败，我都自我感觉良好”。 为给上
医院焦虑抑郁量表(HAD)
医院焦虑抑郁量表（HospitalAnxietyandDepressionScale，简称HAD）用于评估个体在特定时间点上的焦虑和抑郁情绪状态。该量表由Zigmond和Snaith于1983年开发，帮助医疗专业人员识别那些可能需要进一步评估和干预的焦虑和抑郁症状。 HAD量表包含14个项目，分为两个子量表：焦虑子量表（A-scale，7个项目）和抑郁子量表（D-scale，7个项目）。每个项目都有四个可能的回答选项，从“没有”到“几乎总是”，分别对应0到3分的评分。因此，焦虑子量表的总分范围是0到21分，抑郁子量表的总分范围是0到21分。 使用HAD量表时，患者根据自己的感受回答问题
医学应对问卷(MCMQ)
不同疾病的病人是否存在不同的应对策略，不同的应对策略是否影响疾病的进程。有关这些问题显然是心身医学所感兴趣的。FeifelH等编制的医学应对问卷(MedicalCopingModesQuestionnaire，MCMQ)是为数有限的专用于病人的应对量表，国内初步将其试用于癌症、手术、慢性肝炎和妇科病人，显示有一定的分析意义。该问卷简明、扼要，所包含的三类应对策略—“面对（或斗争）”、“回避”和“屈服（或接受）’’符合人们面临危险事件时的基本反应方式，也容易解释。但是，由于应对是多维度的概念，应对方式又受个体本身，事件性质，周围环境等多因素制约，故MCMQ在上述国内不同样本中通过因素筛选形成的分
演说者信心自评量表(PRCS)
Paul(1966)把“演说者信心自评量表”(PRCS)称为“人际交流焦虑”的测量，但该量表更通常地是对“演讲焦虑”或“听众焦虑”的测量。最初的PRCS量表(Gilkinson，1942)含有104个条目，并广泛地应用于40、50，及60年代，特别是被研究人员（如Dickens、GibsonPrall，1952），用于言语交流的研究。为在有限的测查时间内使用该表，又开发了该表的几种较短的修订版。其中使用最为广泛的修订版是由Paul(1966)发表的，它用于评定各种临床治疗对慢性演说焦虑疗效的研究。Paul的PRCS量表中共有30个条目，用于评价当众演说时的情感及行为反应。量表条目按“是一否”方
羞怯量表Shyness Scale
Cheek及Buss(1981)将羞怯定义为在他人面前感到不自在及受抑制。因此，羞怯量表既评价社交焦虑又评价行为抑制。原始的羞怯量表(ShynessScale.CheekUCBuss，1981)〔‘〕共有9个条目。但目前广泛应用的是一个有13个条目的修订量表（Cheek，1983）〔代此外，折衷的I1条的修订量表在某些研究中也得以应用。修订的Cheek及Buss的羞怯量表采用5级评分制<1=极不相符或不真实，5=极为相符或真实〕。将其中4条标有“R”的评分反序计分（即原选1计石分，原选5计1分）后与其它所有评分相加即得到量表的总分。13条目量表的总分范围从13分（羞怯程度最低）到65分（
信任量表Trust Scale
本量表用于测查关系密切者的相互信任，它共有18个项目，涉及信任的三种内涵：可预测性、可依靠性和信赖。可预测性指我们能否预见到同伴的特定行为，包括受我们欢迎的行为和不受我们欢迎的行为。量表作者认为凡行为能被预测者其行为均具有连贯性（无论是一贯地好还是一贯地坏）。而行为不可预测者则不能底得人们的信任。可依靠性是信任的最核心成分。而信赖则“使人们能无保留地确信同伴将继续负起责任并关心自己”。可根据受试者对每一项目的回答进行评分，有5个等级：1分-完全不同意、5分一完全同意。
心理弹性量表（CD—RISC）
香港中文大学于肖楠(2007)对Connor-Davidson韧性量表（CD-RISC）进行了修订，量表共有25个项目构成，包括3个维度：坚韧、自强、乐观.全量表和三个分量表的信度较好，克朗巴赫α系数分别为0.91、0.88、0.88、0。60.英文版量表在美国的信度也很好，全量表的α系数为0。89，再测信度为0.87.问题均以1（从不）、2（很少）、3（有时)、4（经常）、5(几乎总是）五级评分.量表总分和各分量表得分均采用5分制,量表总分为全部25题得分的均分，分量表得分则为各分量表对应题目得分的均分。
生活满意度指数A（Life Satisfaction Index A，LSIA）
生活满意度指数A（LifeSatisfactionIndexA，LSIA）是一个综合评价指标，用于衡量人们对自身生活情况满意程度的指数。该指数从多个维度考量个体的生活满意度，包括经济状况、社交关系、身体健康、个人成就、居住环境等。通过对这些因素进行综合评估，可以更客观地了解个人对生活的评价和幸福感。生活满意度指数A旨在提供一个量化的工具，帮助人们全面了解自己的生活满意度水平。它通过调查、统计和数据分析等方式，收集个人对各个生活方面的评价和感受。例如，经济状况指标考察个人的收入水平、财务状况以及满足基本需求的能力；社交关系指标关注人际关系的亲密度、支持度和满意度；身体健康指标衡量个人的身体状况和
生活满意度指数B（Life Satisfaction Index B，LSIB）
生活满意度指数B（LifeSatisfactionIndexB，LSIB）是一种用来衡量人们对自己生活满意程度的指标。这个指数是根据人们在各个方面的主观感受进行评估的，包括健康状况、经济收入、工作满意度、人际关系、居住环境、社区参与等。通过对这些因素进行综合评估，生活满意度指数B可以更全面地反映人们对生活的整体感受。生活满意度指数B的计算方法通常是通过问卷调查的形式进行，参与者需要根据自己的实际情况对每个因素进行评分。评分通常是从1到10的等级，表示从非常不满意到非常满意的程度。然后，将各个因素的评分进行加权平均，得出一个综合评分，即生活满意度指数B。生活满意度指数B的使用可以帮助政府、企业和
社交回避及苦恼量表(SADS)
社交回避及苦恼分别指回避社会交往的倾向及身临其境时的苦恼感受。回避是一种行为表现，苦恼则为情感反应。社交回避及苦恼(SAD)量表含有28个条目，其中14条用于评价社交回避，14条用于评定社交苦恼。最初的评分采用“是一否”方式，但许多研究人员采用了5级评分制。“是一否”评分制得分范围从0（最低的回避及苦恼程度）到28（最高的一级）。在建立该表时，作者十分注重社交回避及苦恼的概念。他们把社交回避与不能参与社交加以区分。指出社交回避的反面不是社交参与而是“不回避”此外，他们谨慎地只将主观的苦恼及行为上的回避等包括在内，而将诸如焦虑生理指数及受损的行为表现等内容排除在外。在最初的量表条目选择时，考虑了